ASUS ROG Strix XG27UCGR ou ROG Strix 5K XG27JCG : 4K ou 5K ?
Deux écrans ASUS Fast IPS de 27 pouces pour ceux qui travaillent et jouent sur le même écran. Le XG27UCGR est en 4K à 162 Hz avec un mode 1 080p à 485 Hz ; le XG27JCG en 5K à 180 Hz avec un mode 1 440p à 330 Hz, le DisplayHDR 600 et un hub USB, pour presque deux fois le prix. Les deux sont vendus en France et aux États-Unis.
Certains liens de cette page sont affiliés : on peut toucher une commission, sans surcoût pour toi. Comment on se rémunère
Ligne par ligne
| Caractéristique | ||
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 27" |
| Définition | 3840 × 2160 | 5120 × 2880 |
| Fréquence | 162 Hz | 180 Hz(Meilleur de la ligne) |
| Dalle | IPS | IPS |
| Temps de réponse (GtG) | 0,3 ms | 0,3 ms |
| Incurvé | Non | Non |
| Synchro adaptative | Oui | Oui |
| HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR 600 |
| Connectique | DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, USB-C (DisplayPort Alt Mode, 15 W), Headphone out | DisplayPort 1.4 (DSC), HDMI 2.1 x2, USB-C (DisplayPort Alt Mode, 15 W), USB-A 5 Gbps x3, Headphone out |
| USB-C avec alimentation | Non | Non |
| Prix | 419,95 €(Meilleur de la ligne) | 769,95 € |
| Note Setuplify | Note Setuplify: 8.2/10 | Note Setuplify: 8.5/10(Meilleur de la ligne) |
| Rapport qualité-prix | Rapport qualité-prix: 8.4/10(Meilleur de la ligne) | Rapport qualité-prix: 7.6/10 |
Les valeurs en surbrillance sont les meilleures de la ligne. Prix pour : France.
Où chacun l'emporte
ASUS ROG Strix XG27UCG Gen2 (XG27UCGR)
Meilleur rapport qualité-prix
Jouer en 4K et travailler sur un texte net avec un seul écran
- Gagne sur
- Prix, Rapport qualité-prix
- En retrait sur
- Fréquence, Note Setuplify
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG
Notre choix global
Création et jeu sur un seul écran très net
- Gagne sur
- Fréquence, Note Setuplify
- En retrait sur
- Prix, Rapport qualité-prix
Qui devrait choisir quoi
Prends le XG27UCGR si le jeu passe avant le travail : la 4K à 163 pixels par pouce rend déjà le texte très net, 162 Hz, c'est de toute façon ce que la plupart des cartes graphiques peuvent fournir en 4K, et le mode 1 080p à 485 Hz convient aux FPS compétitifs. Son unique HDMI 2.1 accueille une console en 4K à 120 Hz. Prends le XG27JCG si tes journées se passent sur du texte, de la photo ou un Mac : la 5K à 218 pixels par pouce permet à macOS d'utiliser une échelle 2x parfaite, et tu gagnes le DisplayHDR 600, 97 % du DCI-P3, deux HDMI 2.1 et un hub de trois ports USB-A. En jeu, il tournera surtout en mode 1 440p à 330 Hz ou avec de l'upscaling, car aucune carte graphique ne tient la 5K à haute fréquence dans les jeux récents. Sur les deux, l'entrée USB-C transporte l'image mais seulement 15 W, donc un portable garde son chargeur, et ASUS annonce inclinaison et rotation, mais pas de réglage en hauteur pour le pied.
À regarder aussi
D'autres écrans qu'on apprécie, proches de ces deux-là.
Alienware Écran
Alienware 32 4K QD-OLED Gaming Monitor AW3225QF
- 31,6"
- 3840 × 2160
- 240 Hz
1 070,68 €Note Setuplify: 9.0/10
Alienware Écran
Alienware 34 280Hz QD-OLED Gaming Monitor AW3426DW
- 34"
- 3440 × 1440
- 280 Hz
830,68 €Note Setuplify: 8.8/10
Dell Écran
Dell UltraSharp 27 4K Thunderbolt Hub Monitor U2725QE
- 27"
- 3840 × 2160
- 120 Hz
658,12 €Note Setuplify: 8.8/10
Les questions qu'on nous pose
La 5K vaut-elle le coup face à la 4K en 27 pouces ?
Pour un Mac ou la photo, souvent oui : la 5K en 27 pouces donne 218 pixels par pouce et permet à macOS une échelle 2x bien nette. Sous Windows et pour jouer, la 4K à 163 pixels par pouce est déjà très fine, et le XG27UCGR coûte bien moins cher.
L'un des deux peut-il recharger un portable en USB-C ?
Pas vraiment. Les deux entrées USB-C transportent l'image en DisplayPort Alt Mode, mais ne fournissent que 15 W : un portable garde son chargeur.
Une carte graphique peut-elle faire tourner les jeux en 5K à 180 Hz ?
Pas dans les jeux récents. C'est pour ça que le XG27JCG a un mode 1 440p à 330 Hz : tu joues en 1 440p ou avec de l'upscaling, et tu gardes la 5K pour le travail, la photo et la vidéo.